Politis gazetesinde yayımlanan analizde, Güney Kıbrıs Rum Yönetimi (GKRY) lideri Nikos Hristodulidis'in Kıbrıs meselesinde müzakerelere sürekli hazır olduğunu belirtmesine rağmen somut ilerleme sağlayamadığı eleştirildi. Yazar Theano Kalavana, görüşmelere, genişletilmiş konferanslara, yeni önerilere ve güven arttırıcı önlemlere hazır olma açıklamalarının siyasi başarı anlamına gelmediğini savundu.
Kalavana, Hristodulidis'in Mart 2023'te göreve başlamasından bu yana sürekli girişimlerden, olumlu ortamdan ve fırsatlardan söz ettiğini hatırlatarak bu sürede sahada neyin değiştiğini sorguladı. Bir liderin seçildiği görevi yapmaya hazır olduğunu belirtmesinin yeterli olmadığını, siyasi iradenin sonuçlarla ortaya konması gerektiğini ifade etti.
Kıbrıs'taki geçiş noktalarına ilişkin görüşmelerden sonuç alınamaması da eleştirildi. Hristodulidis döneminde yeni bir geçiş noktası açılmadığına dikkat çeken Kalavana, bu noktaların tek taraflı açılamayacağını kabul etti. Yazar, çok sayıda görüşme ve açıklamaya rağmen somut ilerleme sağlanamamasının neden açıklanması gerektiğini belirtti.
Birleşmiş Milletler Genel Sekreteri'nin Kıbrıs Kişisel Temsilcisi Mara Angela Holgun'in adaya ziyareti öncesinde yaptığı değerlendirmelere de yer verilen yazıda, müzakere sürecinde öneri sayısından çok önerilerin uygulanmasına yönelik siyasi iradenin önemli olduğu vurgulandı. Kalavana, Hristodulidis'in 19, Tufan Erhürman'ın ise 7 önerisinin bulunduğunu hatırlatarak önerilerin hayata geçirilmemesi hâlinde sayılarının anlam taşımayacağını söyledi.
Rum liderin yaklaşımı, niyetlerin icraat, süreçlerin sonuç ve beklemeyi ise strateji olarak sunması nedeniyle eleştirildi. Yeni toplantılar, ziyaretler ve konferansların somut ilerlemeye dönüşmediğini belirten Kalavana, Hristodulidis yönetiminin Kıbrıs meselesinin yanı sıra enerji, su yönetimi ve yangınlarla mücadele alanlarında da hazırlık açıklamalarıyla yetindiğini ileri sürdü.
9 Kasım'da yapılması planlanan üçlü görüşmeye de değinen Kalavana, görüşme sonrasında yeniden olumlu ortam ve yapıcı temaslardan söz edilmesi yerine somut sonuç beklediğini ifade etti. Tarihin liderin ne kadar hazır olduğunu değil, görev süresince neler yaptığını kaydedeceğini belirten yazar, Hristodulidis'in sürekli hazır olma açıklamasının tek başına yeterli olmadığını vurguladı.
Kaynak: Milliyet Son Dakika
